宝宰相李适之便因疏于防备，被同僚李林甫设计构陷，酿成仕途剧。
李适之为耿首豪爽，处事磊落，却朝堂之流涌。
彼李林甫虽表面与之交好，实则怀叵测。
朝，李林甫故作亲对李适之言："闻华蕴藏矿，若能采必充盈国库。
此事尚未禀圣，如由李相代为奏？
"若李适之稍加量，当能识破其蹊跷。
为执政宰相，李林甫若真此等利国之事，何亲自面圣？
分设局相害。
惜李适之未及细，翌便兴冲冲将此事奏玄宗。
玄宗闻讯召李林甫询问。
只见李林甫恭敬答："微臣确华矿，但华乃龙脉所，凿恐伤国运，故未敢妄奏。
何如此顾社稷危？
"此言，玄宗龙颜悦，赞其忠嘉。
经此事，玄宗对李适之渐疏，更谕："奏事，须先与李相商议。
"自此李适之仕途受阻，再难面圣。
代贤相，终因谙权术，沦为掌玩物。
权谋陷阱与处世智慧：赵借刀杀警示历史，李斯之常被作权谋斗争经典案例。
赵为铲除政敌，巧设连环陷阱：先以伪善姿态接李斯，假邀其劝谏秦世。
李斯忧国事，却苦于无法面圣，赵顺势“”提议代为通传，实则藏祸。
赵秦世耽于享，每逢其纵之际，便故遣传李斯求见。
初，秦世尚能忍耐，次过终勃然：“丞相专挑朕宴奏事，分扰朕！”
赵趁添油加醋，诬陷李斯恃权傲君。
昏聩秦世信以为真，李斯未及辩便锒铛入狱，终落得腰斩惨祸。
桩惨案折射刻处世智慧：往往以利诱之、以事陷之，若慎察其，极易沦为博弈子。
李斯之败，败信虚伪示好，败未辨莽撞事，更败于未自己成赵清除异己具。
当今职社交，此类陷阱仍无处：借之传递谣言，诱卷入利益纠纷，以“密友”之名套取报……旦慎入彀，则名誉受损，则途尽毁。
古“防之无”，具而言需谨记点：、慎言守，莫传筒。
隐私、密之事，即便无闻亦需佯装，更逞舌之。
李斯若未向赵吐难见子苦衷，或许招致杀之祸。
、洞察，莫入局。
当主示好、邀“共谋事”，务必分析其真实图。
若对方别用，最佳策略保持距，沉默以对。
、审度势，莫逞匹夫勇。
劝谏、言需择良，莽撞事只适得其反。
李斯若能秦世畅谏，或借之力迂回劝谏，结局或许同。
历史最好教科。
李斯剧提世：处世之，贵“而”——对方图，言果，破局之法。
唯保持清与警，方能纷繁世于败之。